Sucer R. Kheriji

Une firme très sérieuse a organisé un sondage très sérieux dans lequel on demandait aux gens s'ils acceptaient de sucer quelqu'un en échange de 100 dinars. On a pris tous ceux qui ont répondu oui et on leur a donné le choix de la personne à sucer: 1- R. Kheriji. 2- BCE. 3- H. Hammami. 100% ont choisi R. Kheriji. Les analystes hésitent entre trois conclusions: 1- R. Kheriji est trop bogosse. 2- Les gens se disent qu'il vaut mieux sucer un saint. 3- Tous ceux qui ont accepté avaient voté pour Kheriji. Attention, cela ne veut pas dire que tous ceux qui ont voté pour lui sont des suceurs, mais tous les suceurs ont voté pour lui. C'est différent.    

Populisme, intégrisme et vox populi

Les défenseurs du politiquement correct et du populisme primaire et stratégique commencent sérieusement à me les gonfler. Ceux-là même qui ne tirent pas la sonnette d'alarme quand il le faut, s'érigent en donneurs de leçons populistes pour reprocher aux mécontents leur condescendance envers ceux qui diffèrent d'eux. NON! Le problème n'est pas là. Il ne faut pas se le cacher, la réflexion a laissé place, dans les pays arabes qui sont en train de vivre une transition démocratique, aux sentiments et aux dogmes, deux leitmotivs du fascisme latent qui forment le soubassement populaire de n'importe quelle société. Ailleurs, il existe des institutions et une société civile forte qui empêchent ces deux leitmotivs de prendre toute la place, mais dans un pays qui sort d'une dictature, on se sent désarmé face à la vox populi qui est par définition conformiste, paternaliste, xénophobe, raciste, sexiste, fasciste, suiviste, etc. C'est le propre du troupeau qui a peur de la perdition et qui impose à ses membres un rythme pour rester unis contre le méchant loup qui guette. Bref, il est lamentable de constater que les singes bonobos ont mieux évolué que les sociétés humaines. Dites ce que vous voulez, mais c'est mon avis sans détour.     

Impasse électorale pour les Tunisiens du Canada ou comment un Etat de droit peut incarner en toute justice l'injustice à l'état pur.

A moins d'une jurisprudence, il est impossible de tenir les élections de la constituante tunisienne sur le sol canadien. La raison du refus est simple: Le Canada ne doit pas être la circonscription électorale d'un autre pays. Il n'y a donc ni machination ni complot. Il s'agit simplement d'application des lois et comme le Canada est un Etat de droit, et bien, voilà ce que cela donne.

Toutefois, laissons de côté l'aspect juridique et prenons l'affaire d'un point de vue moral, parce que nous ne sommes pas que des êtres captifs des lois et parce qu'il y a aussi l'esprit de la loi, comme le veut Montesquieu. Cette même logique d'Etat de droit et de séparation des pouvoirs fait qu'un grand bandit, BT, est réfugié ici avec tout le pactole sans risque de se faire extrader, et en même temps, on refuse aux citoyens tunisiens résidant au canada de voter pour une constituante qui marquera plusieurs décennies de l'avenir de leur pays. Belle impasse! La justice nous joue parfois de mauvais tours.

Free Samir Feriani

Si je devais résumer la situation en Tunisie, je dirais que les seuls bénéficiaires de la révolte, ce sont les flics. Les agents ont eu des voitures neuves et les patrons des promotions. Et après 5 mois d'absence et d'insécurité, ils remontrent leurs crocs et réoccupent le terrain.

TAKRIZO ERGO SUM!

Même si je ne partage pas tout ce qu'il dit et fait, je dois au groupe Takriz beaucoup de choses. Pionnier de la cyberdissidence en Tunisie, il était aussi le premier à subir la censure sous le dictateur, maintenant il la subit sous la dictature provisoire (qui dure). J'ai maintes fois voulu écrire à propos de ce groupe dont le modus operandi m'intrigue et le positionnement idéologique est digne d'une étude approfondie en sociologie ou en sémiologie. Je le ferais un jour peut-être, mais en attendant, je suis solidaire avec Takriz et je dis: TAKRIZO ERGO SUM!